Unsere Antworten auf die Podiumsdiskussion zum B\u00fcrgerentscheid Hungerberg<\/p>\n\n\n\n
Selbstverst\u00e4ndlich bedeutet die Bebauung des Hungerbergs eine Ver\u00e4nderung f\u00fcr Dettingen. Es ist unbestritten, dass sich das Landschaftsbild hin zu einer industriell-gewerblichen gepr\u00e4gten Umgebung wandeln wird. Die zus\u00e4tzliche \u00dcberbauung weiterer Freifl\u00e4chen mit Wohn- und\/oder Gewerbegebieten wird den Charakter Dettingens ver\u00e4ndern. \u201eKurz \u00fcber die Stra\u00dfe und zack, drau\u00dfen in der Natur; das gibt es dann nimmer\u201c, so ein Dettinger B\u00fcrger. Die L\u00fccken zwischen den Ortschaften werden immer weiter geschlossen, <\/p>\n\n\n\n
Eine solche vom BUND Kirchheim und Umgebung f\u00fcr die Verwaltungsgemeinschaft bereits 1992 geforderte Gesamtstrategie fehlt bis heute \u2013 in der Verwaltungsgemeinschaft und in der Region. Entsprechend haben sich die von Bef\u00fcrwortern als Argument auch gegen\u00fcber der Landwirtschaft vorgetragenen Zw\u00e4nge in den vergangenen 30 Jahren nicht ge\u00e4ndert. Das wird so bleiben, wenn Region und Verwaltungsgemeinschaft durch die B\u00fcrger nicht zu einem Umdenken gezwungen werden. <\/p>\n\n\n\n
Im Regionalplan ist der Hungerberg als Regionaler Gr\u00fcnzug und als Vorbehaltsgebiet f\u00fcr Naturschutz und Landschaftspflege festgelegt. Gerade weil der Hungerberg auch aufgrund seiner Gro\u00dfr\u00e4umigkeit bedeutsame Beitr\u00e4ge f\u00fcr Hochwasserschutz, Kleinklima, Landwirtschaft und fruchtbare B\u00f6den, Biotope und auch die Naherholung leistet, war eine Bebauung hier immer ausgeschlossen. Wie kann der Hungerberg dann pl\u00f6tzlich als \u201eidealer Standort\u201c f\u00fcr gro\u00dffl\u00e4chige Industrieanlagen verkauft werden? Prim\u00e4r sollten Industriegebiete auf Fl\u00e4chen entstehen, die bereits f\u00fcr die gewerbliche und industrielle Nutzung vorgesehen sind (Gewerbebrachen). Der Verband Region Stuttgart verf\u00fcgt \u00fcber keine hinreichenden Informationen \u00fcber verf\u00fcgbare Gewerbebrachen.<\/p>\n\n\n\n
Die Projektbef\u00fcrworter behaupten, dass es keine alternativen Fl\u00e4chen gibt. Dies widerspricht den offiziellen Informationen aus dem Regionalverband. Danach sind \u201eIn den Regionalen Gewerbeschwerpunkten derzeit rund 320 Hektar f\u00fcr eine bauliche Entwicklung gesichert. Davon sind lediglich sechs Gebiete gr\u00f6\u00dfer als 20 Hektar.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Es existieren also alternative Fl\u00e4chen, die eine industrielle Bebauung zulassen. U. a. in Aichelberg, Mundelsheim, Weilheim , Vaihingen Enz und Pleidelsheim sind weitere gro\u00dffl\u00e4chige Gewerbeschwerpunkte angedacht und teilweise schon konkret geplant. <\/p>\n\n\n\n
Der Verband Region Stuttgart spricht von konkreten Projekten zur Renaturierung von Gewerbebrachen (siehe Podiumsdiskussion am 20.07.2021 in Dettingen) zum Hungerberg), verf\u00fcgt aber nach eigenen Angaben \u00fcber keine hinreichenden Informationen zur Verf\u00fcgbarkeit von Gewerbebrachen. <\/p>\n\n\n\n
Fakt ist, dass \u201edie Entwicklungsperspektive von bis zu 40 Hektar Gesamtfl\u00e4che ein besonderes Merkmal\u201c eines Vorhaltestandorts am Hungerberg darstellte. Auch im Regionalplan wird der Gr\u00fcnzug in dieser Dimension aufgehoben werden. Konsequenz: Es wird jederzeit m\u00f6glich sein, das Industriegebiet zu erweitern. Es muss sich nur eine Mehrheit im Dettinger Gemeinderat finden. <\/p>\n\n\n\n
Auch die Ausgestaltung des Bebauungsplans liegt in den H\u00e4nden der Gemeinde. Wie wird hier wohl reagiert, wenn sich die gro\u00dfen Investoren nicht auf die beschlossenen Nachhaltigkeitskriterien und -ma\u00dfnahmen des Bebauungsplans einlassen wollen? <\/p>\n\n\n\n
Einklagbare und damit wirklich verbindliche Zusagen in Richtung B\u00fcrgerschaft sehen wir hier nicht. <\/p>\n\n\n\n
Nein. Wir sind davon \u00fcberzeugt, dass sich das Landschaftsbild rund um Dettingen und auch der d\u00f6rfliche Charakter hin zu einem industriell und urban gepr\u00e4gten Charakter wandeln werden. Dettingen als austauschbares Anh\u00e4ngsel einer urbanen Region mittlerer Neckar<\/p>\n\n\n\n
Aus unserer Sicht gibt es keine nachvollziehbaren Gr\u00fcnde, warum ein zun\u00e4chst gesch\u00fctzter Freiraum aufgrund von Wirtschaftsinteressen seine regionalbedeutsamen Funktionen f\u00fcr Klima, Natur, Landwirtschaft und Mensch verlieren sollte. <\/p>\n\n\n\n
Diese Feststellung ist nach unseren Informationen korrekt \u2013 damit best\u00e4rkt der Verband Region Stuttgart eine angebliche Alternativlosigkeit von Planungen im Au\u00dfenbereich nicht nur in Dettingen.<\/p>\n\n\n\n
Am Samstag habe ich gelernt, dass die Geb\u00e4ude – wegen der Bel\u00fcftung \u2013 kleinformatig sein m\u00fcssen, die Zwischenr\u00e4ume nicht verbaut werden d\u00fcrfen.
Je gr\u00f6\u00dfer die zusammenh\u00e4ngenden Geb\u00e4ude, desto wirtschaftlicher nutzbar. Zum Vergleich: Hallengr\u00f6\u00dfe Accumotive Kamenz 150x 300 m; VW Kassel je Halle 200×600 m, Tesla Gr\u00fcnheide 400x1100m.
Gibt es Studien, wie attraktiv der Standort f\u00fcr derartige Gro\u00dffertigungsunternehmen ist?
Ist es nicht erstrebenswerter, einen Standort f\u00fcr T\u00fcftler und Entwickler zu konzipieren, anstatt wertvolle Fl\u00e4chen f\u00fcr potenzielle Niedriglohnproduktion zu verschwenden?<\/p>\n\n\n\n
Werden gro\u00dfe Fl\u00e4chen l\u00fcckenlos versiegelt hat das negative Folgen. Kaltluftstr\u00f6me werden negativ beeinflusst, es wird also hei\u00dfer. Beim Vorhaltestandort Hungerberg geht es aber genau darum: gro\u00dffl\u00e4chige Industrieanlagen, die eine massive Bodenversiegelung verursachen.<\/p>\n\n\n\n
Belastbare Zahlen zu Arbeitspl\u00e4tzen gibt es nicht. Die Projektbef\u00fcrworter sprechen von 1000 Arbeitspl\u00e4tzen und berufen sich dabei auf Erfahrungswerte der Vergangenheit. Gleichzeitig stellen sie zutreffend fest, dass sich der Strukturwandel massiv auf die Anzahl und Ausgestaltung von Arbeits- und Ausbildungspl\u00e4tzen auswirken wird. <\/p>\n\n\n\n
Da noch v\u00f6llig unklar ist, welches Unternehmen sich hier ansiedeln wird, ist auch unklar welche Art von Arbeitspl\u00e4tzen entstehen k\u00f6nnten. M\u00f6gliche Nutzungen sind insbesondere Industrienutzungen wie Produktion sowie Forschung und Entwicklung. Es wird gerne von \u201ezukunftsrelevanten\u201c Nutzungen gesprochen. <\/p>\n\n\n\n
Erfahrungen aus Kirchheim, wo das Gewerbegebiet Kruichling dem Gemeinderat und den B\u00fcrgern als k\u00fcnftiges Silicon Valley angepriesen worden ist, stimmen nachdenklich. Autohof, MacDonalds, Tanzstadel, Steinlager etc. entsprechen diesen Ansagen jedenfalls nicht!<\/p>\n\n\n\n
Der Fachkr\u00e4ftemangel ist ein Fakt. Glaubt man den Versprechungen der Projektbef\u00fcrworter, dann werden sich \u00f6rtliche Unternehmen im Kampf um Fachkr\u00e4fte und Auszubildende, um Intelligenz und Kreativit\u00e4t gegen ein Gro\u00dfunternehmen behaupten m\u00fcssen. Die Suche nach Fachkr\u00e4ften wird f\u00fcr \u00f6rtliche Unternehmen aus dem Mittelstand deutlich erschwert. . <\/p>\n\n\n\n
Es ist unklar, welche Art von Arbeitspl\u00e4tzen entstehen k\u00f6nnten. Die Projektbeteiligten sprechen hier von folgenden Gesch\u00e4ftsbereichen: Digitalisierung, K\u00fcnstliche Intelligenz, Elektromobilit\u00e4t, neue Mobilit\u00e4tskonzepte. Wer hier speziell qualifiziert ist, k\u00f6nnte auf einen Job hoffen. F\u00fcr das Gros der Dettinger Bev\u00f6lkerung wird das nicht zutreffen.<\/p>\n\n\n\n
Laut Grundsatzvereinbarung der Projektpartner erfolgt ausdr\u00fccklich keine Festlegung auf bestimmte Transformationsthemen, Technologien oder Branchen. Folgendes soll m\u00f6glich sein: die Ansiedlung gro\u00dffl\u00e4chiger Industrieanlagen, die Ansiedlung emissionstr\u00e4chtiger Industrieanlagen, die Ansiedlung von Anlagen, die der St\u00f6rfallverordnung (11.BImSchV) unterliegen, ein 24 Stundenbetrieb auch an Samstagen und Sonntagen, Schwerlastverkehr. <\/p>\n\n\n\n
Wie die Entscheidungsmodalit\u00e4ten im Einzelnen ausgestaltet sind ist nicht ersichtlich. Es ist eine Entscheidung, die die Projektbeteiligten gemeinsam treffen werden. <\/p>\n\n\n\n
Die Gemeinde Dettingen oder die Verwaltungsgemeinschaft haben keinerlei M\u00f6glichkeiten dem zu begegnen<\/p>\n\n\n\n
Es ist ein offenes Geheimnis, dass Gemeinden durch angesiedelte Gro\u00dfunternehmen erpressbar werden. Frei nach dem Motto „erf\u00fclle meine Wunschliste, sonst rechne ich den Standort defizit\u00e4r und verschiebe die Gewinne auf andere Standorte, die mir gewogen sind“ kann das Unternehmen die Daumenschrauben so anziehen, dass die Gewerbeeinnahmen gegen Null gehen (z.B. Druck auf Hebes\u00e4tze aus\u00fcben). Wie verhindern Sie dies bereits im Vorfeld? Welche Einnahmen stehen der Gemeinde mindestens zu (unter Annahme geringer wirtschaftlicher Schwankungen)? Und wie hoch ist der \u00dcberschuss-Einnahme-Effekt?<\/p>\n\n\n\n
Es existiert keine Analyse, die Einnahmen, Aufwendungen und Risiken betrachtet. Die Projektbef\u00fcrworter haben es vers\u00e4umt belastbare Zahlen zu den Gewerbesteuereinnahmen, die am Hungerberg erzielt werden sollen, zu nennen. Da es an belastbaren Gutachten und Analysen fehlt, k\u00f6nnen aus unserer Sicht auch keinen konkreten Aussagen \u00fcber den wirtschaftlichen Nutzen getroffen werden.<\/p>\n\n\n\n
Begibt sich Dettingen hier auf einen finanziellen Blindflug?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Welchen konkreten Nutzen hat das Projekt f\u00fcr die Dettinger Gemeinschaft?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Da es an belastbaren Gutachten und Analysen fehlt, k\u00f6nnen aus unserer Sicht auch keinen konkreten Aussagen \u00fcber den wirtschaftlichen Nutzen getroffen werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Welche Mehreinnahmen kann die Gemeinde Dettingen begr\u00fcndeter Weise erwarten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Welche zus\u00e4tzlichen Kosten m\u00fcssen bedacht werden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Besonders sch\u00fctzenswert ist der Hungerberg und dessen Umgebung gerade aufgrund seines Charakters einer vergleichsweise gro\u00dfr\u00e4umigen, unverbauten Offenlandschaft. Im Regionalplan war der Hungerberg daher bisher als Regionaler Gr\u00fcnzug und als Vorbehaltsgebiet f\u00fcr Naturschutz und Landschaftspflege ausgewiesen. Die Ausweisung eines Gewerbegebiets am Hungerberg zerst\u00f6rt den gro\u00dfr\u00e4umigen Offenlandcharakter. <\/p>\n\n\n\n Gerade weil der Hungerberg bedeutsame Beitr\u00e4ge f\u00fcr Hochwasserschutz, Kleinklima, Landwirtschaft und fruchtbare B\u00f6den, Biotope und auch die Naherholung leistet, ist eine Bebauung durch die Festlegung als Gr\u00fcnzug ausgeschlossen worden. G\u00e4be es solchen Freiraumschutz im Regionalplan nicht, w\u00e4re die Region Stuttgart vom S\u00fcdosten bis zum Nordwesten wohl ein einziges Siedlungsband. Doch gerade dort, wo viele Menschen auf engem Raum leben, kommt dem Erhalt von Wiesen, Feldern, B\u00e4chen, W\u00e4ldern und sonstigen Geh\u00f6lzen eine zentrale Rolle zu \u2013 als Schutz der nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen f\u00fcr Tiere und Pflanzen und f\u00fcr die Attraktivit\u00e4t als Lebens- und Erholungsraum der Menschen.<\/p>\n\n\n\n Was vor wenigen Jahren noch sch\u00fctzenswert war, gilt es auch heute noch zu sch\u00fctzen. Dies gilt gerade vor dem Hintergrund der sich aus dem Klimawandel ergebenden Umweltrisiken. Vorsorge braucht unbebaute Fl\u00e4chen! <\/p>\n\n\n\n Das Umweltgutachten des Regionalverbands und das Gutachten zum Lokalklima sagen aus, dass der Hungerberg ein wichtiges Kaltluftentstehungsgebiet und von gro\u00dfer Bedeutung f\u00fcr die Stadt Kirchheim ist und dass nachteilige Effekte einer Bebauung nicht vermieden werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Tats\u00e4chlich w\u00fcrde durch die Bebauung ein Kaltluftentstehungsgebiet durch einen W\u00e4rmespeicher ersetzt. Nichts anderes ist von tausenden Tonnen Beton, Stahl und Asphalt zu erwarten.<\/p>\n\n\n\n Werden gro\u00dfe Fl\u00e4chen versiegelt, zieht das immer negative Folgen nach sich. Regenwasser kann weniger gut versickern, oberfl\u00e4chennahe Wasserspeicher gehen verloren, die Auff\u00fcllung von Grundwasservorr\u00e4ten ist beeintr\u00e4chtigt, das Risiko von \u00f6rtlichen \u00dcberschwemmungen nimmt zu. Verdunstung ist im \u00fcberbauten Bereich beschleunigt, die Abk\u00fchlungswirkung aus Verdunstungsprozessen wird verringert Hitze wird beg\u00fcnstigt. <\/p>\n\n\n\n \u00dcberbauung zerst\u00f6rt fruchtbare B\u00f6den mit allen Konsequenzen die sich aus der Auslagerung landwirtschaftlicher Produktion ergeben (\u00f6kologisch und sozial). Bereits heute importiert Deutschland \u00fcber landwirtschaftliche Rohstoffe in gro\u00dfem Umfang die Leistung von B\u00f6den aus f\u00fcr die globale biologische Vielfalt kritischen Regionen (z. b. eiwei\u00dfhaltige Futtermittel aus Brasilien). Subsistenzlandwirtschaft wird in den Herkunftsregionen durch Agro-Industrie verdr\u00e4ngt!<\/p>\n\n\n\n Die von technikaffinen Projetbef\u00fcrwortern immer wieder ins Spiel gebrachte Bio\u00f6konomie ben\u00f6tigt mehr als jede andere Technologie die Produktionsleistung von B\u00f6den f\u00fcr die Erzeugung erneuerbarer Kohlenstofftr\u00e4ger. Keine klimavertr\u00e4gliche Umstellung der Wirtschaft ohne B\u00f6den, keine Anpassung an den Klimawandel ohne B\u00f6den! Kampf gegen den Klimawandel und \u00dcberbauung schlie\u00dfen sich aus!<\/p>\n\n\n\n Wie oben beschrieben zieht die zunehmende Bodenversiegelung negative Folgen nach sich. Je mehr Fl\u00e4che versiegelt wird, umso krasser werden die regionalen Folgen f\u00fcr die Umwelt sein. Die Landwirtschaft, die bereits unter dem Druck mangelnder Fl\u00e4che steht, wird weiter in die Enge getrieben. Das gewohnte Landschaftsbild wird sich massiv und langfristig \u00e4ndern. <\/p>\n\n\n\n \u00dcberbauung bleibt trotz aller Anstrengungen in Bezug auf den Ausgleich von Eingriffen, eine der wesentlichen Ursachen f\u00fcr den dramatisch fortschreitenden Verlust der Biodiversit\u00e4t. Bestimmte Arten- oder Artengruppen k\u00f6nnen von im bebauten Bereich umgesetzten Ma\u00dfnahmen profitieren (Gr\u00fcnd\u00e4cher, Bl\u00fchmischungen). Schutzbed\u00fcrftige, st\u00f6rungsempfindliche oder auf gro\u00dfr\u00e4umige Strukturen angewiesene Arten wie die Feldlerche k\u00f6nnen dies nicht. Deren Lebensraum wird durch \u00dcberbauung immer weiter eingeschr\u00e4nkt, die Arten verschwinden<\/p>\n\n\n\n Es gibt im deutschen Recht und in der Planungspraxis keine M\u00f6glichkeiten die fachlich korrekte und langfristige Umsetzung von Ausgleichsma\u00dfnahmen zu sichern. Die Stadt Kirchheim r\u00e4umt offen und ohne irgendwelche rechtlichen oder fachlichen Konsequenzen gegen\u00fcber dem Gemeinderat ein, nur einen geringen Anteil der Ausgleichsma\u00dfnahmen aus der Bauleitplanung auch vollst\u00e4ndig und sachgerecht umgesetzt zu haben <\/p>\n\n\n\n Entsprechende Beispiele sind uns nicht bekannt<\/p>\n\n\n\n Die Projektbef\u00fcrworter haben bisher kein Gutachten \u00fcber die Auswirkungen auf den Verkehr auf der B465 und in der Ortsmitte vorgelegt. Wir sind der Meinung, \u2026 dass der k\u00fcnftige Zubringerverkehr zur A8 aus der Bohnau und Jesingen (\u201eUmgehungsstra\u00dfe\u201c) dies noch verst\u00e4rken wird<\/p>\n\n\n\n \u2026 dass durch R\u00fcckstau auf der B465 der Ausweichverkehr auf der Ortsverbindungsstra\u00dfe von Owen nach Dettingen und durch die Ortsmitte massiv zunehmen wird, <\/p>\n\n\n\n \u2026 dass zus\u00e4tzlicher inner\u00f6rtlicher Verkehr entsteht, weil Arbeitskr\u00e4fte zuziehen werden, <\/p>\n\n\n\n \u2026 dass es dadurch zu mehr Behinderungen und L\u00e4rm in der Ortsmitte kommt und <\/p>\n\n\n\n \u2026 dass der Ausbau der Kreuzung Teckstra\u00dfe-B465 daran nichts \u00e4ndern wird.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die Menschen, die am Hungerberg arbeiten sollen, wird zus\u00e4tzlicher Wohnraum ben\u00f6tigt. Auch dazu hat die Gemeindeverwaltung keine belastbaren Zahlen vorgelegt. Wir gehen davon aus, dass viele Arbeitskr\u00e4fte zuziehen werden und dass die zus\u00e4tzlichen Arbeitskr\u00e4fte, einen Fl\u00e4chenbedarf f\u00fcr Wohnraum von mindestens 5 bis 7 Hektar verursachen. Baupl\u00e4tze sind heute schon knapp. Der Mangel wird versch\u00e4rft, landwirtschaftliche Fl\u00e4che wird weiter verknappt <\/p>\n\n\n\n Hochqualifizierten und dann voraussichtlich gut verdienende Fachkr\u00e4fte, werden leichter h\u00f6here Mieten und h\u00f6here Grundst\u00fcckspreise bezahlen k\u00f6nnen. Wir gehen daher davon aus, dass sich durch den von den Projektbef\u00fcrwortern erw\u00fcnschten Zuzug von Fachkr\u00e4ften die angespannte Lage auf dem Immobilien- und Wohnungsmarkt weiter versch\u00e4rfen und \u201eWohnen\u201c immer mehr zum Luxus wird. <\/p>\n\n\n\n Es sind haupts\u00e4chlich die Wiesen und Felder der Landwirte, die der Versiegelung von B\u00f6den f\u00fcr Wohnraum und Industrie zum Opfer fallen. Jeden Tag gehen in Baden-W\u00fcrttemberg fast sechs Hektar landwirtschaftliche Fl\u00e4che verloren. Damit verschwinden pro Monat f\u00fcnf landwirtschaftliche Betriebe mit einer Durchschnittsgr\u00f6\u00dfe von 35 Hektar. Jetzt sollen also auch am Hungerberg die fruchtbaren B\u00f6den f\u00fcr die Produktion von Nahrungsmitteln versiegelt werden. Den Landwirten wird ihre Produktionsgrundlage entzogen. Deutschland geh\u00f6rt aufgrund der Kombination von guten B\u00f6den und g\u00fcnstigen klimatischen Rahmenbedingungen weltweit mit Abstand zu den besten Produktionsstandorten f\u00fcr Nahrungsmittel. Gleichzeitig importieren wir schon heute Nahrungsmittel und landwirtschaftliche Rohstoffe in hohem Umfang (Produkte von fast 6 Millionen ha landwirtschaftlicher Nutzfl\u00e4che). Daraus ergibt sich eine besondere Verantwortung auch f\u00fcr die globale Nahrungsmittelsicherheit. Und uns f\u00e4llt nichts Besseres ein, als unsere landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen zu betonieren und zu asphaltieren!<\/p>\n\n\n\n Die ortsans\u00e4ssigen Landwirte und auch die Planungsunterlagen der Region Stuttgart selbst stellen klar: Die B\u00f6den auf dem Hungerberg geh\u00f6ren zu den besten auf der Dettinger Gemarkung. Dort ist die fruchtbare Humusschicht m\u00e4chtiger als in den \u201esteinreichen\u201c B\u00f6den niedriger Lagen, wie z.B im Bereich der Bundesstra\u00dfe. Es gibt aus unserer Sicht keine Rechtfertigung f\u00fcr eine weitere Dezimierung von qualitativ hochwertiger landwirtschaftlicher Fl\u00e4che. Sie ist Mangelware und kann nicht wiederhergestellt oder vermehrt werden. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Antworten auf die Podiumsdiskussion zum B\u00fcrgerentscheid Hungerberg<\/p>\n\n\n\n Weitere Fragen und Antworten<\/a> <\/p>\n\n\n\nAuswirkungen auf Natur & Klima<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Wie geht Dettingen damit um, dass den Interessen der Wirtschaft regelm\u00e4\u00dfig Vorrang \u00fcber den Schutz unserer nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen gew\u00e4hrt wird?<\/strong>
Weshalb folgt Dettingen nicht der Forderung vieler Umweltschutzverb\u00e4nde, dass Neuausweisungen von Baugebieten nur auf weniger wertvollen B\u00f6den stattfinden sollen?<\/strong>
Ist das in Frage kommende Gel\u00e4nde besonders sch\u00fctzenswert?<\/strong><\/h5>\n\n\n\nWelche Auswirkung h\u00e4tte eine Ansiedelung auf das gro\u00dfr\u00e4umige Klima und die Kaltluftstr\u00f6me?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Wurde untersucht, welche Auswirkungen die geplante Autobahnbr\u00fccke von der Bohnau \u00fcber die A8 zum Hungerberg, also in deutlich erh\u00f6hter Lage, auf den Kaltluftstrom hat?<\/strong>
Wie beurteilen Sie die Versiegelung von Fl\u00e4chen bei einer Ansiedlung und die m\u00f6glichen Auswirkungen?<\/strong><\/h5>\n\n\n\nKann ein \u00f6kologischer Ausgleich insbesondere f\u00fcr den Verlust der wertvollen landwirtschaftlichen B\u00f6den umgesetzt werden?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Was hat es f\u00fcr Auswirkungen, wenn wie beabsichtigt (Aichelberg, Mundelsheim, Weilheim, etc.) immer mehr versiegelt wird? <\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Welche Ma\u00dfnahmen in Bezug auf Biodiversit\u00e4t, Klima- und Naturschutz k\u00f6nnen im Bebauungsplan festgesetzt werden?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Wie wird langfristig die Umsetzung der Ausgleichsma\u00dfnahmen sichergestellt?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Welche Beispiele gibt es, wo Planung und Umsetzung von Ausgleichsma\u00dfnahmen 1:1 \u00fcbereinstimmten?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Verkehr, Wohnen<\/strong> <\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n
Wie w\u00fcrde sich eine Ansiedlung und insbesondere der Umfang der zu erwarteten Arbeitsplatzzahlen auf das Verkehrsaufkommen auswirken?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
\u2026 dass der Pendler- und Lieferverkehr zum Hungerberg den Verkehr auf der B465 zeitweise zum Erliegen bringen wird. <\/p>\n\n\n\nWas bedeutet das Projekt f\u00fcr die regionale Verkehrsf\u00fchrung?<\/strong>
Wie beurteilen Sie eine Ansiedlung hinsichtlich der aktuellen Wohnraumsituation?
Wieviel Hektar landwirtschaftlicher Nutzfl\u00e4che wird als Folge des Industriegebiets dem Wohnungsbau zum Opfer fallen?<\/strong><\/h5>\n\n\n\nWie werden sich zus\u00e4tzliche Arbeitspl\u00e4tze und das h\u00f6here Qualifikationsniveau der Besch\u00e4ftigten in den Hochtechnologiefirmen auf Immobilienpreise und Mieten auswirken? <\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Landwirtschaft <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Was bedeutet die Ansiedlung f\u00fcr die Landwirtschaft?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Wie und wo bekommen landwirtschaftliche Betriebe Ersatz f\u00fcr ihre Fl\u00e4chen?
Welche L\u00f6sung gibt es f\u00fcr die P\u00e4chter?<\/strong>
Wie rechtfertigen Sie, dass das Industriegebiet auf den besten landwirtschaftlichen B\u00f6den der Gemarkung entstehen soll?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n